Отправлено: 27.01.12 00:43. Заголовок: Фотопрактикум.

Думаю тема будет интересна многим. И каждый найдёт что то для себя интересное!
Какую фотокамеру выбрать, что и как настраивать итд.

 Отправлено: 30.01.12 20:55. Заголовок: Regalia Toy фото сня..

Regalia Toy фото снято ти выложено без обработки?
Кто что может рассказать про световые фильтры(про любые, желательно своим языком, не из интернета )?- хорошо это или плохо, нужная ненужная вещь, для новечка нужно ненужно, качество портят или нет, итп...

 Отправлено: 30.01.12 20:59. Заголовок: да, без обработки. я..

да, без обработки. я вообще обрабатывать не умею, только копирайт поставить

сейчас потреты покажу, раз уж о портретнике говорю. извините, что долго) бегаю на кухню мидии в чесночном соусе готовлю

 Отправлено: 30.01.12 21:06. Заголовок: портреты... кстати б..

портреты... кстати больших собак прикольнее фотать... не знаю почему)
тоже никакой обработки, только копирайт.

 Отправлено: 30.01.12 21:07. Заголовок: Regalia Toy http://..

Regalia Toy Мне с полтинником не совсем повезло, нравится конечно, очень, но фокус промахивается...

 Отправлено: 30.01.12 21:13. Заголовок: А это мои самые мале..

А это мои самые маленькие фотомодели)



Ловят рожками воду из душа)))

 Отправлено: 30.01.12 21:14. Заголовок: Евгений пишет: но ф..

Евгений пишет:

цитата:

но фокус промахивается...

есть такое... но согласитесь, свои деньги он оправдывает, а иногда и удивляет, старательный малышок)

Я сейчас хочу макро-обьектив.

 Отправлено: 30.01.12 21:16. Заголовок: Regalia Toy пишет: ..

Regalia Toy пишет:

цитата:

есть такое... но согласитесь, свои деньги он оправдывает, а иногда и удивляет, старательный малышок)

Абсолютно

 Отправлено: 30.01.12 21:22. Заголовок: Василий С. пишет: ..

Василий С. пишет:

цитата:

мы о 135 рассуждали, да ещё с кропом это получается 216, это 6-7 метров мнимально что бы среднюю собаку сфотать.

Все таки не просто будет, в помещение наверное вообще не получится?

 Отправлено: 30.01.12 22:22. Заголовок: Regalia Toy http://..

Regalia Toy
Евгений пишет:

цитата:

Все таки не просто будет, в помещение наверное вообще не получится?

Если выставки снимать то получится. А если конечно в комнате то проблематично. Я как бы со своей колокольни, всё таки что бы Немцев фотать нужен теле.

 Отправлено: 30.01.12 22:27. Заголовок: Евгений пишет: в п..

Евгений пишет:

цитата:

в помещение наверное вообще не получится?

ну разве что мордочку наверное

 Отправлено: 31.01.12 20:59. Заголовок: Regalia Toy пишет: ..

Regalia Toy пишет:

цитата:

Итак, пейзажи.

Красиво

Василий С. пишет:

цитата:

Почитал... Для кропа ширик только 8-22.

А если меньше то просто обрежет?

 Отправлено: 31.01.12 21:06. Заголовок: Евгений пишет: А ес..

Евгений пишет:

цитата:

А если меньше то просто обрежет?

Пишут что больше уже не ширик, а меньше(фишай) вообще не подходит
Скорее всего матрица его ширину не охватит и получится как на 8.
Прочитал ещё на объективах S, для кропнутых камер, кроп-фактор тоже нужно учитывать.

 Отправлено: 31.01.12 21:29. Заголовок: для кропнутых камер,..

цитата:

для кропнутых камер,

это что такое?
а по поводу фильтров что?

 Отправлено: 01.02.12 00:18. Заголовок: LESHIY пишет: это ч..

LESHIY пишет:

цитата:

это что такое?

Камера с кропнутой(обрезанной) матрицей. За основу берётся полный кадр как у плёночных камер, такую матрицу имеют профессиональные камеры. У любительских и полупрофессиональных матрица меньше. У кенона это индекс 1,6.
Т.е. допустим объектив с фокусным расстоянием 100, умножаем на 1, 6, получится фокусное 160, соответственно уменьшится угол и площадь захвата объекта. Т.е. кадр по краям как бы обрезается.

LESHIY пишет:

цитата:

а по поводу фильтров что?

На дорогой объектив для предохранения нужен нейтральный фильтр. Ещё ставят ультрофиолетовый от бликов солнца. Художественные цветные ставят допустим для усиления насыщенности синим цветом неба. Но при этом немного страдает резкость.

 Отправлено: 01.02.12 10:03. Заголовок: Василий С. пишет: Н..

Василий С. пишет:

цитата:

На дорогой объектив для предохранения нужен нейтральный фильтр.

Чтобы предохранить объектив или матрицу?

 Отправлено: 01.02.12 11:58. Заголовок: Евгений пишет: Чтоб..

Евгений пишет:

цитата:

Чтобы предохранить объектив или матрицу?

Объектив, его переднюю линзу. Жалко всё таки. Ставят ещё немного затемняющий когда объектив с высокой светосилой, что бы фотать на открытом отверстии в при ярком свете, и с минимальным значением ИСО.

 Отправлено: 21.02.12 23:50. Заголовок: Евгений Жень, посмо..

Евгений
Жень, посмотрел 85 1,8.Для собак не очень пойдёт, фокус медленноват. Тоже будет промахиваться. Из бюджетных лучше 100-2,0.
Кстати почитал интересные статьи насчёт кропа и полноматричных. Оказывается не всё так просто. Когда разница небольшая то больше зависит от начинка камеры-процессора и остального. И кстати последний Марк-4 с кропом 1,3.

 Отправлено: 22.02.12 14:31. Заголовок: Василий С. пишет: И..

Василий С. пишет:

цитата:

Из бюджетных лучше 100-2,0

Василий скиньте ссылку на него

 Отправлено: 22.02.12 19:10. Заголовок: Евгений http://mark..

Евгений
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974189&hid=90613

Тем более 501,8 уже есть. Конечно для помещений лучше 501,4. Всё таки и фокус побыстрей и порезче.

 Отправлено: 23.02.12 09:44. Заголовок: Василий С. пишет: h..

Василий С. пишет:

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974189&hid=90613

а этой штукой в тёмных помещениях снимать движения можно? - к примеру выставки или соревнования итп..
там написано диафрагма двоечка, значит же он намного светочуствительней моей троечки?

 Отправлено: 23.02.12 11:45. Заголовок: LESHIY пишет: а это..

LESHIY пишет:

цитата:

а этой штукой в тёмных помещениях снимать движения можно?

Можно! Но конечно от камеры тоже зависит. А то что троечка и двоечка, то это только один из параметров. Нужно рассматривать объектив по всем параметрам. Быстроте фокуса, передаче насыщенности цветов, ну конечночно по диафрагме, по качеству. Так объективы на одинаковой диафрагме, допустим 4 могут показывать разное качество по многим параметрам.
И на одной и той же дырке разные объективы будут по разному себя проявлять в тёмном помещении.

 Отправлено: 23.02.12 11:52. Заголовок: Василий С. у меня ки..

Василий С. у меня китовский объектив(( 18-55, просто ща заранее думаю, какой мне нужно взять чтоб снимать в тёмных местах(ещё лучше если без вспышки)...
тушка д60 у меня кэнон

 Отправлено: 23.02.12 14:16. Заголовок: LESHIY Если не 70-2..

LESHIY
Если не 70-200 2,8., а более близкий и для помещений то 50 1,4 он практически как лька, ну и тем более с такой светосилой.
С 100 ф2 на выставке в большом помещении отлично, а в где то в комнатах уже проблематично.
А на китовом смысла нет фотографировать, он только для обучения, конечно фото и на нём можно делать но это не то.
Кстати фото на одной и той же диафрагме китового и 50 1.4 будут разительно отличаться. И так же даже на 50 1.8. фото будут намного лучше чем на китовом.

 Отправлено: 23.02.12 15:08. Заголовок: Если не 70-200 2,8.,..

цитата:

Если не 70-200 2,8., а более близкий и для помещений то 50 1,4

второй получается в два раза дешевле и по качеству где то в 2 раза хуже....

Конструкция (элементов/групп) 7/6 - это как понять? - я понял, что чем больше тем лучше, и тем светочувствительность больше.

 Отправлено: 23.02.12 16:10. Заголовок: Вот кое что нашел пр..

Вот кое что нашел про 50 1,4
http://www.xela.ru/2010/12/fotosemka-v-konno-sportivnom-komplekse-bitca/
Там и фото есть.

 Отправлено: 23.02.12 16:46. Заголовок: LESHIY пишет: второ..

LESHIY пишет:

цитата:

второй получается в два раза дешевле и по качеству где то в 2 раза хуже....

1.4 практически в три раза дешевле. А качество чисто на своём расстоянии не хуже. И ГРИП у 1.4. меньше. Но это для кропнутой камеры. То что по качеству конструктива полтинник хуже это да.
Чем больше элемнтов тем хуже, в них есть просветляющие стёкла вот они имеют ценность.

Евгений пишет:

цитата:

Вот кое что нашел про 50 1,4

Интересно, но вообще непонятно какая камера итд. Лучше читать отзывы в фото ру. и то не факт. Кому что попадёт!

 Отправлено: 24.02.12 15:54. Заголовок: А вообще здесь нужно..

А вообще здесь нужно определиться, что именно мы хотим от объектива, и сколько за него готовы выложить.
Если для помещений втч. и небольших то это полтинник. А какой это уже вопрос цены. В любом случае даже 50 1.8 лучше чем китовые зумы. 50 1.4. лучше чем зумы льки. Ну а 501,2 L вообще отличный, но как и его цена.
В принципе полтинник всегда пригодится. Ну и ещё один это должен быть телевик. А здесь нужно определяться будет это зум или фикс. Фиксы это 135 2L, 200 2,8L, или более недорогие не льки о которых я писал выше. Ну а зумы, уже проверенные 70-200 2,8L, без стаба намного дешевле чем со стабом и немного резче. Со стабом лучше детализация и сочнее цвета.
Ещё довольно не дорогой 70-200 4L в принципе с нормальным качеством и при всех прочих лучше всех других не L зумов.
Ещё многое зависит от того какой экземпляр попадётся, даже среди дорогих объективов.

Вот сравнительная картинка трёх объективов, при одинаковых параметрах, на которой видно резкость, и контрастность цвето передачи.

 Отправлено: 24.02.12 19:56. Заголовок: лево право центр - э..

лево право центр - это фокусировка?

 Отправлено: 24.02.12 21:08. Заголовок: LESHIY Сам не понял..

LESHIY
Сам не понял, понятно что центр это нормальный кадр. А по краям не знаю.

А вообще вот очень интересная ссылка по кенон-
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

 Отправлено: 24.02.12 21:14. Заголовок: Василий С., спасибо ..

Василий С., спасибо интересное сравнение, очень понравился 50 1.4 по резкости не уступает первому, а по цвету вроде даже лучше.
Только не понятно по краям почему на в фокусе?