Отправлено: 27.01.12 00:43. Заголовок: Фотопрактикум.

Думаю тема будет интересна многим. И каждый найдёт что то для себя интересное!
Какую фотокамеру выбрать, что и как настраивать итд.

 Отправлено: 29.06.12 19:50. Заголовок: всем привет. у меня ..

всем привет.
у меня вопросик:
кто что скажет или покажет об объективе SIGMA F2.8 70-200, с ценой около 830долларов.

 Отправлено: 01.08.12 21:42. Заголовок: Katarina пишет: как..

Katarina пишет:

цитата:

как удалось так близко подойти?

Ну а вы еще не обзавелись вторым объективом? Так и придется скоро комменты в фото практикум переносить

 Отправлено: 01.08.12 21:58. Заголовок: Евгений пишет: Ну а..

Евгений пишет:

цитата:

Ну а вы еще не обзавелись вторым объективом?

хочу телескопик. он стоит.....

 Отправлено: 01.08.12 22:30. Заголовок: LESHIY Раньше интер..

LESHIY
Раньше интересовался такой Сигмой. Потом нашёлся человек который им пользовался. За свою цену нормальный объектив, но детализация не очень, автофокус чаще промахивается, и работает медленней. Но самый главный недостаток что часто ломается моторчик. Лучше всё таки, хоть и дороже купить белый кенон, можно Б/У поискать.

 Отправлено: 01.08.12 22:34. Заголовок: Василий С., А детали..

Василий С., А детализация это что-то вроде бликов или как понять?

 Отправлено: 01.08.12 22:37. Заголовок: Евгений перенесли т..

Евгений перенесли таки мой пост)))

 Отправлено: 01.08.12 23:04. Заголовок: Katarina пишет: Ев..

Katarina пишет:

цитата:

Евгений перенесли таки мой пост)))

Да вот что-то мы эту тему подзабыли ))

 Отправлено: 01.08.12 23:10. Заголовок: аааа...вон оно что :..

аааа...вон оно что

 Отправлено: 02.08.12 00:50. Заголовок: Василий С. Спасибо з..

Василий С. Спасибо за ответ, но этот вопросик у меня уже устарел, особенно после того как я видел видео сравнения сигмы и кэнона одну и туже картинку.... и я передумал брать сигму.
теперь у меня новая проблема
кэнон 24 70 2.8
и кэнон 70 200 2.8
Не знаю что выбрать, тк оба без стаба, оба люксовые.
Просто фотать ринги мне 70-ки если хватит, то беру её, а если нет то 200.
НО как мне узнать - хватит 70-ки или нет

 Отправлено: 02.08.12 00:56. Заголовок: Евгений пишет: А д..

Евгений пишет:

цитата:

А детализация это что-то вроде бликов или как понять?

Вообще это как бы более большое количество чётко прорисованных деталей в зоне фокусировки. И чем больше открываешь диафрагму, тем деталей становится меньше. Среднее лучшее число примерно от 8 до 11f. Если больше прикрывать тоже ухудшается. Поэтому получается допустим на 2,8 рисунок ослабевает по детализации и объективы рисуют по разному. Тут наверно и цвета и тени и резкость выдают детализацию.Это вот как есть вроде в общем резкое изображение а детали не просматриваются.

 Отправлено: 02.08.12 01:03. Заголовок: Евгений пишет: А д..

Евгений пишет:

цитата:

А детализация это что-то вроде бликов или как понять?

чтобы понять представьте любую игру.
когда ставите в настройках графу "детализация" на минимум - то графика в игре становится "древней" - углы не сглажены, картинка становится более тригонометрической,
а когда детализация стоит на максимуме - игра становится реалистичнее. модели в игре сглаженны, имеются сложные цветовые переходы, качество текстуры не имеет пикселизацию....
в общем это - Качество моделей в игре..., а в нашем случае это качество снимка

 Отправлено: 02.08.12 01:13. Заголовок: LESHIY 70ки для рин..

LESHIY
70ки для рингов однозначно не хватит, в помещении ещё худо плохо. Да и 70-200 намного универсальней для репортажа. А на улице вообще для выставок не заменим. Я тоже долго подбирал, и перебирал объективы. Спрашивал совета у Ольги Вартанян(она одна из лучших фотографов по собакам). Она однозначно советовала 70-200 2,8. Я себе такой и взял. Сначала к нему немного нужно привыкнуть. А сейчас я его практически не снимаю. И ещё, как говорится всё бывает, и если появится возможность перейти на полный кадр, то 70ка будет совсем короткая. А стаб в принципе для съёмок собак и не нужен.
Ну и конструктив у 70-200 на высоте! Только сразу возьми защитный фильтр.

 Отправлено: 02.08.12 01:15. Заголовок: LESHIY пишет: чтобы..

LESHIY пишет:

цитата:

чтобы понять представьте любую игру.

Отличный пример!

 Отправлено: 02.08.12 01:30. Заголовок: Василий С. почему я ..

Василий С. почему я метаюсь или 70 или 200 :
1 у меня кроп 1.6
2 с 200 надо дальше отходить чем с 70 - это или спины других фотографов, или невозможность съёмки в маленьких рингах(будут мешать зрители)
а для улицы 200 классная вещь:),
ездил на озеро, у друга сигму 200 взял - я с неё только кадров 10 сделал пейзажей и рыбки в воде, а остальные или на фикс50 или кит18-55 - тк на 200 большое увеличение (вот из за такого сильного увеличения и пришли сомнения)
по хорошему эти 2 объективчика и больше мне ничего не надо))), помимо пыхи, полярика, и защитки

 Отправлено: 02.08.12 01:57. Заголовок: LESHIY У меня тоже ..

LESHIY
У меня тоже кроп. В принципе в помещении 70 хватает нормально. Я даже в коинате щенов на 70-200 фотаю. У меня есть 50ка фикс, но я его очень редко использую, после того как взял 70-200. За пару дней к нему привыкаешь, и где то и 200 не хватает.
Тем более если есть фикс 50ка, он закроет недостающее. Всё равно меньше 50 объективы собак искажают не в лучшую сторону.
Моё мнение, всё таки сначала взять 70-200, и когда привыкнешь, другой может и не понадобится.
Я 70ку не пробовал, но по отзывам очень спорный объектив. Тем более 50ка 1,4 практически перекрывает его фокусные, конечно не так удобна, но и качество снимков у 50ки лучше, и стоит в 5раз дешевле.

 Отправлено: 02.08.12 02:11. Заголовок: Василий С. пишет: ..

Василий С. пишет:

цитата:

но и качество снимков у 50ки лучше,

без спорно!! - но у меня зенитовская 50-ка, я только статические детали научился фотать, а вот динамику в фокусе не могу поймать)))
в Ваших словах тоже есть истина - тк у меня всё таки китовый 18 55 имеется....

 Отправлено: 02.08.12 19:39. Заголовок: LESHIY пишет: Не зн..

LESHIY пишет:

цитата:

Не знаю что выбрать, тк оба без стаба, оба люксовые. Просто фотать ринги мне 70-ки если хватит, то беру её, а если нет то 200. НО как мне узнать - хватит 70-ки или нет

И мне тоже интересны эти объективы, но если фотографировать только ринги думаю 70-200 самое то! А вот если не только ринги, а к примеру пейзажи, архитектуру и фото в домашней обстановке да еще и с гостями, то им вряд ли получится... Сами не давно ездили в Питер, думал буду фоткать на 50, да так и пришлось его снять так как задний фон в кадр не помещается, на 18-55 без проблем!

Про 24-70 думаю если находится от ринга не очень далеко, то худо бедно сойдет, а в остальном, лично для меня эти фокусные расстояния очень даже!!!

 Отправлено: 02.08.12 19:41. Заголовок: Василий С. пишет: В..

Василий С. пишет:

цитата:

Вообще это как бы более большое количество чётко прорисованных деталей в зоне фокусировки. И чем больше открываешь диафрагму, тем деталей становится меньше. Среднее лучшее число примерно от 8 до 11f. Если больше прикрывать тоже ухудшается. Поэтому получается допустим на 2,8 рисунок ослабевает по детализации и объективы рисуют по разному. Тут наверно и цвета и тени и резкость выдают детализацию.Это вот как есть вроде в общем резкое изображение а детали не просматриваются.

Понятно, что-то я это слово особо и не слышал, читал обычно "слабоват по резкости"

 Отправлено: 02.08.12 19:45. Заголовок: Евгений пишет: И мн..

Евгений пишет:

цитата:

И мне тоже интересны эти объективы, но если фотографировать только ринги думаю 70-200 самое то!

а можно фото для примера?

 Отправлено: 02.08.12 22:45. Заголовок: Katarina пишет: а м..

Katarina пишет:

цитата:

а можно фото для примера?

Но у меня нет еще такого объектива (70-200), так что я исходя из параметров сужу, либо смотрю в инете на фото.

 Отправлено: 03.08.12 00:57. Заголовок: Katarina пишет: а м..

Katarina пишет:

цитата:

а можно фото для примера?

Кать, Ольга Вартанян таким фотает.

 Отправлено: 03.08.12 17:58. Заголовок: Евгений пишет: Про ..

Евгений пишет:

цитата:

Про 24-70 думаю если находится от ринга не очень далеко,

у меня много наглости я сижу прям в ринге, и зачастую слышу описанияи оценки каждой собаки :)

 Отправлено: 03.08.12 18:03. Заголовок: KIT http://photo.qip..

KIT


SIGMA 70-200

 Отправлено: 08.08.12 10:29. Заголовок: LESHIY Конечно, пей..

LESHIY
Конечно, пейзажи для разных объективов разные. И с этого места пейзаж на ките интересней. Но рисунок у Сигмы лучше.
Классная у вас природа!

 Отправлено: 08.08.12 10:52. Заголовок: Слегка по уровню выр..

Слегка по уровню выровнял

 Отправлено: 08.08.12 11:00. Заголовок: LESHIY пишет: кэнон..

LESHIY пишет:

цитата:

кэнон 24 70 2.8

Некоторые фото на такой объектив (не мои)

 Отправлено: 08.08.12 22:52. Заголовок: Евгений симпотные ка..

Евгений симпотные картинки! - а есть фото чёрных соб? - ротов, доберов, НО, ВЕО, и лучше в движении?

Василий С. пишет:

цитата:

Классная у вас природа!

Это мы ездили на Иссыкское озеро. вода холоднючая и ветер сильненький :), оставалось только загорать, гулять и фотать :)

 Отправлено: 09.08.12 09:14. Заголовок: LESHIY пишет: вода ..

LESHIY пишет:

цитата:

вода холоднючая

наверно ключевая

 Отправлено: 09.08.12 12:10. Заголовок: LESHIY пишет: Евген..

LESHIY пишет:

цитата:

Евгений симпотные картинки! - а есть фото чёрных соб? - ротов, доберов, НО, ВЕО, и лучше в движении?

Других фото у меня нет )) Это фото щенка из питомника "Рязань Якши" и мне эти фото были интересны, поэтому я узнал у автора на какой объектив они сделаны. А так, вот его страничка, думаю он не откажет в общении http://vk.com/bagluharev

 Отправлено: 09.08.12 12:33. Заголовок: ухтыы... столько клё..

ухтыы... столько клёвых фото у него
он репортёр что ли? - столько знаменитых событий..., да ещё и рядом со сценой!!!