Отправлено: 27.01.12 00:43. Заголовок: Фотопрактикум.

Думаю тема будет интересна многим. И каждый найдёт что то для себя интересное!
Какую фотокамеру выбрать, что и как настраивать итд.

 Отправлено: 27.01.12 01:05. Заголовок: Василий С. ДА ДА ДА!..

Василий С. ДА ДА ДА!!! очень интересно!!!

 Отправлено: 27.01.12 01:06. Заголовок: Василий С. у меня во..

Василий С. у меня вопросик, пока не забыл:
что значит сделать фото в высоком или низком ключе?
как оно делается, и что должно получиться?

 Отправлено: 27.01.12 01:21. Заголовок: LESHIY :sm208: LESH..

LESHIY LESHIY пишет:

цитата:

что значит сделать фото в высоком или низком ключе?

Это сейчас стало модным сленгом в основном портретистов. Если коротко то в высоком ключе это лёгкие воздушные цвета практически без теней, если фото ч/б то миниум чётких оттенков, плавные переходы, очень подходит для фото женщин. В низком всё наоборот-подчёркиваются тени итд. Делается в основном в фотошопе(фотошопом условимся называть все программы обработки).

 Отправлено: 27.01.12 15:30. Заголовок: и с меня вопрос как..

и с меня вопрос какую камеру вы бы посоветовали для съемки как и портретов так и пейзажей

 Отправлено: 27.01.12 18:24. Заголовок: altay Здесь очень м..

altay
Здесь очень много условностей. Во первых нужно определится в выборе производителя. Если брать просто цифровой ф-т, то мне нравятся Панасоник-люмикс, и Кэнон. Дальше зависит от того сколько можно на него потратить. Ну и конечно смотреть конкретную модель по параметрам.
Если говорить о зеркалках, то здесь два ведущих производителя Кенон и Никон. Оба достойные. И часто выбрав один из них так и остаются приверженцами этой марки.
Мне допустим больше нравится Кенон.
В принципе зеркалки самого начального уровня уже представляют большой потенциал для фотографа. И кроме камеры очень большое значение имеют объективы.
Конечно есть в выборе зеркалки много нюансов. Допустим некоторые по параметрам почти индентичны, но цена дешевле из за пласмассовых деталей которые подвержены более быстрому износу.
Поэтому вниание обращается на то из чего сделана камера, металла или пластмасса, байонет(кольцо для крепления объектива), желательно металическое, ресурс затвора итд.
Из Кенонов начального уровня отлично зарекомендовал себя -550D, отлично функциональный вплотную приближается полупрофессиональным камерам. Из полупрофессиональных 50D, 7D. Ну и потом идут полноматричные Марк-3,4. Но цена на них в несколько раз выше. Хотя повторюсь очень много зависит от объектива. И покупая зеркалку нужно знать что отличный объектив для неё стоит примерно столько же или выше.

 Отправлено: 27.01.12 19:25. Заголовок: Василий С. интересна..

Василий С. интересная тема
Я вот не могу понять, допусти размытие фона достигается маленькой грип, грип зависит от диафрагмы, размера матрицы, и фокусного расстояния, с диафрагмой мне все понятно, чем больше отверстие тем меньше грип, а вот каким образом грип меняется из за фокусного расстояния? Интересен принцип.

 Отправлено: 27.01.12 19:27. Заголовок: altay пишет: и с м..

altay пишет:

цитата:

и с меня вопрос какую камеру вы бы посоветовали для съемки как и портретов так и пейзажей

Тут скорее всего нужно объективы разбирать.

 Отправлено: 27.01.12 20:42. Заголовок: Евгений В принципе ..

Евгений
В принципе объяснения с учётом формулы расстояния есть на сайтах по фото. Но если просто, то получается фокусируемый объект посередине ГРИП, и чем дальше от объекта задний план тем он сильней в зоне нерезкости. Чем дальше объектив от объекта фокусировки, тем больше он захватывает зону резкости сзади объекта. В принципе пробное фото объектива на открытой диафрагме сразу зрительно показывает насколько он будет размывать фон. На топовых объективах глубина резкости настолько мала, что регулируется на объективе.
В принципе с объективами 2,8 и дальше можно расстояниями не заморачиваться.

 Отправлено: 27.01.12 23:44. Заголовок: я себе собираюсь бра..

я себе собираюсь брать 60D, тк на марк 2 у меня денег не хватит(точнее объектив плохой возьму), темболее я новичок мне и 60 хватит года на 3-4, а там можно и марк если что взять...

 Отправлено: 28.01.12 00:39. Заголовок: LESHIY Отличная кам..

LESHIY
Отличная камера! С хорошими объективами может и марк потом не понадобится.

Вот распределение фирмы кенонон соих зеркалок-

уровень Модели до 2009-2010 Модели после 2009-2010

Про 1Д -5Д после 1Д -5Д
Полу про Д30-50Д после 7Д
Продвинутые любители после 60Д
Любители 300Д-400Д после 450Д-600Д
Начинающие после 1000Д,1100Д

 Отправлено: 28.01.12 10:05. Заголовок: Василий С. пишет: Н..

Василий С. пишет:

цитата:

На топовых объективах глубина резкости настолько мала, что регулируется на объективе. В принципе с объективами 2,8 и дальше можно расстояниями не заморачиваться.

А если скажем такой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1569500&hid=90613 вот с ним как мутить фон, макс фокус расстояние, фон по дальше от объекта, объект как можно ближе к объективу, так? Или достаточно будет увеличить фокусное расстояние, и не заморачиваться на остальном?

Василий, я вот такой объектив http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973680&hid=90613 подумываю купить в будущем вместо такого http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974183&hid=90613 последний мне не оч нравится из за того что промахивается фокус, причем достаточно часто.

 Отправлено: 28.01.12 10:15. Заголовок: LESHIY пишет: я себ..

LESHIY пишет:

цитата:

я себе собираюсь брать 60D

Отличный выбор! И менять в будущем на Mark II, а тем более года через 3, по моему абсолютно нерационально.

 Отправлено: 28.01.12 10:51. Заголовок: есть предложение. Ес..

есть предложение. Если будет речь идти о том или ином виде съмки со всеми нюансами ( тип камеры ,объектив и тд) может стоит выкладывать фото чтоб наглядно и понятно было видно что да как следует делать по сути чтоб для пользователей форума была небольшая инструкция

 Отправлено: 28.01.12 12:03. Заголовок: Евгений пишет: А ес..

Евгений пишет:

цитата:

А если скажем такой

В принципе нормальный для дневного света. Да он на длинных фокусных фон будет размывать, но всё же к объекту нужно будет находится ближе чем к фону.

Евгений пишет:

цитата:

подумываю купить в будущем

Отличный объектив по соотношению цена-качество! И фон будет размывать отлично! На кропе будет 136.

Я всё таки склоняюсь к L серии, 70-200 2,8 или фикс 135 2L.

 Отправлено: 28.01.12 12:53. Заголовок: Василий С. пишет: 7..

Василий С. пишет:

цитата:

Я всё таки склоняюсь к L серии, 70-200 2,8

Этот да! Были бы деньги именно его бы и купил

 Отправлено: 28.01.12 14:17. Заголовок: Евгений пишет: Этот..

Евгений пишет:

цитата:

Этот да! Были бы деньги именно его бы и купил

Я тоже порывался купить не эльки, но понял что смысла нет. Лучше подожду. Кстати 135L 2 по цене ниже белых зумов, т.к. всё таки с фиксом бегать нужно, но покачеству ещё круче. Поэтому даже не знаю что лучше приобрести.

 Отправлено: 28.01.12 14:29. Заголовок: У меня есть вот тако..

У меня есть вот такой-click here
В принципе довольно удобный, практически новый, одевал пару раз. Просто я не привык к таким фокусным, поэтому у меня лежит без дела, кому нужно могу продать недорого.

 Отправлено: 28.01.12 15:59. Заголовок: Василий С. пишет: К..

Василий С. пишет:

цитата:

Кстати 135L 2 по цене ниже белых зумов, т.к. всё таки с фиксом бегать нужно, но покачеству ещё круче. Поэтому даже не знаю что лучше приобрести.

Вроде как в 2 раза ниже белого, если это он Canon EF 135 f/2L USM Конечно заманчиво. А чем он круче ?

 Отправлено: 28.01.12 17:21. Заголовок: тыкс http://jpe.ru/g..

тыкс , а что это тут один мужеский пол общается??? можно присоеденится?

 Отправлено: 28.01.12 17:37. Заголовок: Katarina пишет: тык..

Katarina пишет:

цитата:

тыкс

Katarina пишет:

цитата:

можно присоеденится?

Нужно!!!

Евгений пишет:

цитата:

Конечно заманчиво. А чем он круче ?

Как бы если фотать собак, то конечно фиксом довольно трудно расстояния подгонять, это минус. Но в другом сплошные плюсы начиная с цены. Во первых фиксы по качествк сборки лучше(хотя льки все отличные). У этого объектива практически самая малая ГРИП. На нём даже регулируется. Во вторых рельно рабочая диафрагма-2. Обалденные цвета, хотя на белых тоже классные.
Вообщем он немного лучше белых, даже самых дорогих из 70-200. Но при этом цена .
Конечно с зумом намного удобнее. Я пробовл на своём ставить 135 и не менять, довольно трудно.

 Отправлено: 28.01.12 21:22. Заголовок: Katarina пишет: тык..

Katarina пишет:

цитата:

тыкс , а что это тут один мужеский пол общается??? можно присоеденится?

Василий С. пишет:

цитата:

Как бы если фотать собак, то конечно фиксом довольно трудно расстояния подгонять, это минус. Но в другом сплошные плюсы начиная с цены. Во первых фиксы по качествк сборки лучше(хотя льки все отличные). У этого объектива практически самая малая ГРИП. На нём даже регулируется. Во вторых рельно рабочая диафрагма-2. Обалденные цвета, хотя на белых тоже классные.

Ясно. А у него шкала грип, это примерно как на старых объективах были? С ее помощью можно снять объект максимально резко, я правильно думаю?
Я вот с этим еще полностью не разобрался http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html

 Отправлено: 28.01.12 22:20. Заголовок: Евгений пишет: С ее..

Евгений пишет:

цитата:

С ее помощью можно снять объект максимально резко,

Вообще это больше нужно для плёночных камер. В цифровых и так всё видно, так же можно проверить по монитору. Тем более сейчас с автофокусом что то расчитывать нет смысла. Всё видно сразу. Автофокус отрабатывает всё за фотографа.
Сейчас объективы в основном выбираются по передаче цвета, и по работающей максимально открытой диафрагме, т.к. часто допустим на 1,8 объективы не отрабатывают свою резкость итд.
Я когда начинал разбираться в ГРИП, и спрашивал у известных фотографов, мне сказали что бы не заморачивался. В общем знать нужно и всё. Раньше на курсах когда были плёночные это было актуально, т.к. с изменением диафрагмы нужно было что бы не засветить плёнку или наоборот выставлять и высчитывать ГРИП, для этого и были формулы и соотношения.
А сейчас надобности в этом нет. Фотографы снимающие собак в основном пользуются режимом диафрагмы. Автоматический фокус отрабатывает на 100% на хороших объективах. Ну и конечно от камеры зависит. Мне почему и нравися 50D что у него есть подстройка фокуса.

 Отправлено: 29.01.12 00:57. Заголовок: Так-с, молодые люди!..

Так-с, молодые люди!
Чичас тоже вклинюсь!
Прикупили не так давно Никон COOLPIX P 500...
Мам дорогая!!!!! Там инструкция... аки расширенный вариант Библии... и мы до сих пор в сиЁм аппарате разобраться путЁм не можем))))
Пока исключительно на автомате экспериментируем и разучила кнопочку - контраста делаемого снимка...
До портретных съЁмок тама описываемых.. мы кажись полгода книжечку эту читать БУМ))))))))))
Какого фика эту технику хапнули - сами не понимаем)))
ОО! Правда вот 36-кратный оптический ЗУМ освоили зато! На соседнем мосту через хрен знает сколько километров водителей в проезжающих машинах в окошко со второго этажа фотаем)) Баловаемсси!

КРУТО!!!!!!!!

 Отправлено: 29.01.12 02:07. Заголовок: Slava_ir Отличный ц..

Slava_ir
Отличный цифровик!!! Зум вообще впечетляет! Кстати все эти продвинутые цифровики прекрасно работают на автоматических режимах, поэтому сильно изучать и не торопитесь, на творческих всё равно намного лучше не вытяните. Очень удобная камера для повседневной съёмки и походов!

 Отправлено: 30.01.12 15:41. Заголовок: Василий С., А широко..

Василий С., А широкоугольным Вы не пробовали фотографировать?

 Отправлено: 30.01.12 15:54. Заголовок: Евгений Не пробовал..

Евгений
Не пробовал.

 Отправлено: 30.01.12 20:04. Заголовок: Василий С. пишет: К..

Василий С. пишет:

цитата:

Как бы если фотать собак, то конечно фиксом довольно трудно расстояния подгонять, это минус.

ага, страшенный минус я вот иногда прям готова убицца ап стену изза этого) но с другой стороны, я все равно очень довольна своим полтинничком, пользуюсь им уже полтора года, и только-только начинаю задумываться о новом обьективе. И то - даже пока не знаю, зачем, потому что пейзажи моим полтинником тоже получаются нормальные, в принципе...
А проиллюстировать кстати можно? Мы в 2010г ездили в Крым , и я там снимала своим полтинником и портреты, и пейзажи...

 Отправлено: 30.01.12 20:31. Заголовок: Regalia Toy пишет: ..

Regalia Toy пишет:

цитата:

но с другой стороны, я все равно очень довольна своим полтинничком,

Полтинник в этом плане более демократичный, мы о 135 рассуждали, да ещё с кропом это получается 216, это
6-7 метров мнимально что бы среднюю собаку сфотать.
А какой у Вас полтинник и камера?

Regalia Toy пишет:

цитата:

А проиллюстировать кстати можно?

Конечно!

 Отправлено: 30.01.12 20:33. Заголовок: Евгений Почитал... ..

Евгений
Почитал... Для кропа ширик только 8-22.

 Отправлено: 30.01.12 20:49. Заголовок: Василий С. пишет: А..

Василий С. пишет:

цитата:

А какой у Вас полтинник и камера?

у меня Canon 30d и Canon EF 50 mm f/1.8 II

Итак, пейзажи. Они в основном сняты в движении из окна машины











Может у меня конечно примитивное понятие о качественном пейзаже...))) Но я такими фотками из путешествия довольна

 Отправлено: 30.01.12 20:55. Заголовок: Regalia Toy фото сня..

Regalia Toy фото снято ти выложено без обработки?
Кто что может рассказать про световые фильтры(про любые, желательно своим языком, не из интернета )?- хорошо это или плохо, нужная ненужная вещь, для новечка нужно ненужно, качество портят или нет, итп...

 Отправлено: 30.01.12 20:59. Заголовок: да, без обработки. я..

да, без обработки. я вообще обрабатывать не умею, только копирайт поставить

сейчас потреты покажу, раз уж о портретнике говорю. извините, что долго) бегаю на кухню мидии в чесночном соусе готовлю

 Отправлено: 30.01.12 21:06. Заголовок: портреты... кстати б..

портреты... кстати больших собак прикольнее фотать... не знаю почему)
тоже никакой обработки, только копирайт.

 Отправлено: 30.01.12 21:07. Заголовок: Regalia Toy http://..

Regalia Toy Мне с полтинником не совсем повезло, нравится конечно, очень, но фокус промахивается...

 Отправлено: 30.01.12 21:13. Заголовок: А это мои самые мале..

А это мои самые маленькие фотомодели)



Ловят рожками воду из душа)))

 Отправлено: 30.01.12 21:14. Заголовок: Евгений пишет: но ф..

Евгений пишет:

цитата:

но фокус промахивается...

есть такое... но согласитесь, свои деньги он оправдывает, а иногда и удивляет, старательный малышок)

Я сейчас хочу макро-обьектив.

 Отправлено: 30.01.12 21:16. Заголовок: Regalia Toy пишет: ..

Regalia Toy пишет:

цитата:

есть такое... но согласитесь, свои деньги он оправдывает, а иногда и удивляет, старательный малышок)

Абсолютно

 Отправлено: 30.01.12 21:22. Заголовок: Василий С. пишет: ..

Василий С. пишет:

цитата:

мы о 135 рассуждали, да ещё с кропом это получается 216, это 6-7 метров мнимально что бы среднюю собаку сфотать.

Все таки не просто будет, в помещение наверное вообще не получится?

 Отправлено: 30.01.12 22:22. Заголовок: Regalia Toy http://..

Regalia Toy
Евгений пишет:

цитата:

Все таки не просто будет, в помещение наверное вообще не получится?

Если выставки снимать то получится. А если конечно в комнате то проблематично. Я как бы со своей колокольни, всё таки что бы Немцев фотать нужен теле.

 Отправлено: 30.01.12 22:27. Заголовок: Евгений пишет: в п..

Евгений пишет:

цитата:

в помещение наверное вообще не получится?

ну разве что мордочку наверное

 Отправлено: 31.01.12 20:59. Заголовок: Regalia Toy пишет: ..

Regalia Toy пишет:

цитата:

Итак, пейзажи.

Красиво

Василий С. пишет:

цитата:

Почитал... Для кропа ширик только 8-22.

А если меньше то просто обрежет?

 Отправлено: 31.01.12 21:06. Заголовок: Евгений пишет: А ес..

Евгений пишет:

цитата:

А если меньше то просто обрежет?

Пишут что больше уже не ширик, а меньше(фишай) вообще не подходит
Скорее всего матрица его ширину не охватит и получится как на 8.
Прочитал ещё на объективах S, для кропнутых камер, кроп-фактор тоже нужно учитывать.

 Отправлено: 31.01.12 21:29. Заголовок: для кропнутых камер,..

цитата:

для кропнутых камер,

это что такое?
а по поводу фильтров что?

 Отправлено: 01.02.12 00:18. Заголовок: LESHIY пишет: это ч..

LESHIY пишет:

цитата:

это что такое?

Камера с кропнутой(обрезанной) матрицей. За основу берётся полный кадр как у плёночных камер, такую матрицу имеют профессиональные камеры. У любительских и полупрофессиональных матрица меньше. У кенона это индекс 1,6.
Т.е. допустим объектив с фокусным расстоянием 100, умножаем на 1, 6, получится фокусное 160, соответственно уменьшится угол и площадь захвата объекта. Т.е. кадр по краям как бы обрезается.

LESHIY пишет:

цитата:

а по поводу фильтров что?

На дорогой объектив для предохранения нужен нейтральный фильтр. Ещё ставят ультрофиолетовый от бликов солнца. Художественные цветные ставят допустим для усиления насыщенности синим цветом неба. Но при этом немного страдает резкость.

 Отправлено: 01.02.12 10:03. Заголовок: Василий С. пишет: Н..

Василий С. пишет:

цитата:

На дорогой объектив для предохранения нужен нейтральный фильтр.

Чтобы предохранить объектив или матрицу?

 Отправлено: 01.02.12 11:58. Заголовок: Евгений пишет: Чтоб..

Евгений пишет:

цитата:

Чтобы предохранить объектив или матрицу?

Объектив, его переднюю линзу. Жалко всё таки. Ставят ещё немного затемняющий когда объектив с высокой светосилой, что бы фотать на открытом отверстии в при ярком свете, и с минимальным значением ИСО.

 Отправлено: 21.02.12 23:50. Заголовок: Евгений Жень, посмо..

Евгений
Жень, посмотрел 85 1,8.Для собак не очень пойдёт, фокус медленноват. Тоже будет промахиваться. Из бюджетных лучше 100-2,0.
Кстати почитал интересные статьи насчёт кропа и полноматричных. Оказывается не всё так просто. Когда разница небольшая то больше зависит от начинка камеры-процессора и остального. И кстати последний Марк-4 с кропом 1,3.

 Отправлено: 22.02.12 14:31. Заголовок: Василий С. пишет: И..

Василий С. пишет:

цитата:

Из бюджетных лучше 100-2,0

Василий скиньте ссылку на него

 Отправлено: 22.02.12 19:10. Заголовок: Евгений http://mark..

Евгений
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974189&hid=90613

Тем более 501,8 уже есть. Конечно для помещений лучше 501,4. Всё таки и фокус побыстрей и порезче.

 Отправлено: 23.02.12 09:44. Заголовок: Василий С. пишет: h..

Василий С. пишет:

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974189&hid=90613

а этой штукой в тёмных помещениях снимать движения можно? - к примеру выставки или соревнования итп..
там написано диафрагма двоечка, значит же он намного светочуствительней моей троечки?

 Отправлено: 23.02.12 11:45. Заголовок: LESHIY пишет: а это..

LESHIY пишет:

цитата:

а этой штукой в тёмных помещениях снимать движения можно?

Можно! Но конечно от камеры тоже зависит. А то что троечка и двоечка, то это только один из параметров. Нужно рассматривать объектив по всем параметрам. Быстроте фокуса, передаче насыщенности цветов, ну конечночно по диафрагме, по качеству. Так объективы на одинаковой диафрагме, допустим 4 могут показывать разное качество по многим параметрам.
И на одной и той же дырке разные объективы будут по разному себя проявлять в тёмном помещении.

 Отправлено: 23.02.12 11:52. Заголовок: Василий С. у меня ки..

Василий С. у меня китовский объектив(( 18-55, просто ща заранее думаю, какой мне нужно взять чтоб снимать в тёмных местах(ещё лучше если без вспышки)...
тушка д60 у меня кэнон

 Отправлено: 23.02.12 14:16. Заголовок: LESHIY Если не 70-2..

LESHIY
Если не 70-200 2,8., а более близкий и для помещений то 50 1,4 он практически как лька, ну и тем более с такой светосилой.
С 100 ф2 на выставке в большом помещении отлично, а в где то в комнатах уже проблематично.
А на китовом смысла нет фотографировать, он только для обучения, конечно фото и на нём можно делать но это не то.
Кстати фото на одной и той же диафрагме китового и 50 1.4 будут разительно отличаться. И так же даже на 50 1.8. фото будут намного лучше чем на китовом.

 Отправлено: 23.02.12 15:08. Заголовок: Если не 70-200 2,8.,..

цитата:

Если не 70-200 2,8., а более близкий и для помещений то 50 1,4

второй получается в два раза дешевле и по качеству где то в 2 раза хуже....

Конструкция (элементов/групп) 7/6 - это как понять? - я понял, что чем больше тем лучше, и тем светочувствительность больше.

 Отправлено: 23.02.12 16:10. Заголовок: Вот кое что нашел пр..

Вот кое что нашел про 50 1,4
http://www.xela.ru/2010/12/fotosemka-v-konno-sportivnom-komplekse-bitca/
Там и фото есть.

 Отправлено: 23.02.12 16:46. Заголовок: LESHIY пишет: второ..

LESHIY пишет:

цитата:

второй получается в два раза дешевле и по качеству где то в 2 раза хуже....

1.4 практически в три раза дешевле. А качество чисто на своём расстоянии не хуже. И ГРИП у 1.4. меньше. Но это для кропнутой камеры. То что по качеству конструктива полтинник хуже это да.
Чем больше элемнтов тем хуже, в них есть просветляющие стёкла вот они имеют ценность.

Евгений пишет:

цитата:

Вот кое что нашел про 50 1,4

Интересно, но вообще непонятно какая камера итд. Лучше читать отзывы в фото ру. и то не факт. Кому что попадёт!

 Отправлено: 24.02.12 15:54. Заголовок: А вообще здесь нужно..

А вообще здесь нужно определиться, что именно мы хотим от объектива, и сколько за него готовы выложить.
Если для помещений втч. и небольших то это полтинник. А какой это уже вопрос цены. В любом случае даже 50 1.8 лучше чем китовые зумы. 50 1.4. лучше чем зумы льки. Ну а 501,2 L вообще отличный, но как и его цена.
В принципе полтинник всегда пригодится. Ну и ещё один это должен быть телевик. А здесь нужно определяться будет это зум или фикс. Фиксы это 135 2L, 200 2,8L, или более недорогие не льки о которых я писал выше. Ну а зумы, уже проверенные 70-200 2,8L, без стаба намного дешевле чем со стабом и немного резче. Со стабом лучше детализация и сочнее цвета.
Ещё довольно не дорогой 70-200 4L в принципе с нормальным качеством и при всех прочих лучше всех других не L зумов.
Ещё многое зависит от того какой экземпляр попадётся, даже среди дорогих объективов.

Вот сравнительная картинка трёх объективов, при одинаковых параметрах, на которой видно резкость, и контрастность цвето передачи.

 Отправлено: 24.02.12 19:56. Заголовок: лево право центр - э..

лево право центр - это фокусировка?

 Отправлено: 24.02.12 21:08. Заголовок: LESHIY Сам не понял..

LESHIY
Сам не понял, понятно что центр это нормальный кадр. А по краям не знаю.

А вообще вот очень интересная ссылка по кенон-
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

 Отправлено: 24.02.12 21:14. Заголовок: Василий С., спасибо ..

Василий С., спасибо интересное сравнение, очень понравился 50 1.4 по резкости не уступает первому, а по цвету вроде даже лучше.
Только не понятно по краям почему на в фокусе?

 Отправлено: 24.02.12 22:05. Заголовок: Евгений Я сам не по..

Евгений
Я сам не понял, может это зона нерезкости с края если фокус зафокусировать и увести.
Вообще как я понял при одинаковых значениях диафрагмы объективы показывают себя по разному. Т.е. при одинаковой светосиле в итоге светопропускание разное. Некоторые более светлые, что позволяет им на той же диафрагме получить более быструю выдержку.
А так же и по резкости отличаются, по насыщенности цвета. И ещё одно из главных качеств объективов это детализация, т.е в зоне резкости детали чётко видно. Вот кстати 70=200 2,8 IS отличается отличной детализацией.

 Отправлено: 25.02.12 10:40. Заголовок: Василий С. пишет: К..

Василий С. пишет:

цитата:

Кстати почитал интересные статьи насчёт кропа и полноматричных. Оказывается не всё так просто. Когда разница небольшая то больше зависит от начинка камеры-процессора и остального. И кстати последний Марк-4 с кропом 1,3.

А почему такой маленький кроп?

 Отправлено: 25.02.12 13:22. Заголовок: Евгений пишет: А по..

Евгений пишет:

цитата:

А почему такой маленький кроп?

Ну так они же вообще без кропа были. Видимо посчитали оптимальным. Он же представляется более как репортажный.

 Отправлено: 25.02.12 23:01. Заголовок: У ВАСИЧКА --можно м..

У ВАСИЧКА --можно мы у тебя фоткаться будем . Купить могу а та же мучка да не те РУЧКИ . Как все сложно ,изучаю ,кручу но получается Сегодня я как умная пробовала .Взяла на время попробовать -- завтра бегом в люлю фотик

 Отправлено: 26.02.12 22:57. Заголовок: Марина http://jpe.r..

Марина

 Отправлено: 27.02.12 00:32. Заголовок: ВАСЬ ЭТО ТАЛАНТ !!! ..

ВАСЬ ЭТО ТАЛАНТ!

 Отправлено: 03.03.12 12:16. Заголовок: Марина http://jpe.r..

Марина

Вот очень интересная ссылка про фильтры.
http://marumi.ru/texts/faq

 Отправлено: 03.03.12 12:21. Заголовок: Вот ссылка на виртуа..

Вот ссылка на виртуальную камеру. Начинающим для понятия диафрагмы, скорости затвора, ИСО., будет очень полезна. Ну и так поиграться...

http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html

 Отправлено: 03.03.12 17:46. Заголовок: Василий С. пишет: h..

Василий С. пишет:

цитата:

http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html

там есть 1/4000 sec - это что? в смысле как это выставлять?

 Отправлено: 03.03.12 20:49. Заголовок: LESHIY пишет: там е..

LESHIY пишет:

цитата:

там есть 1/4000 sec - это что?

Это выдержка, причем очень маленькая, при ярком свете. А выставить где, в камере?

 Отправлено: 03.03.12 20:57. Заголовок: Василий С. пишет: ..

Василий С. пишет:

цитата:

Вот ссылка на виртуальную камеру. Начинающим для понятия диафрагмы, скорости затвора, ИСО., будет очень полезна. Ну и так поиграться... http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html

Интересно

 Отправлено: 03.03.12 21:00. Заголовок: Евгений пишет: А вы..

Евгений пишет:

цитата:

А выставить где, в камере?

да , это левое число на дисплее? - а правое это диафрагма?!

а можно в крации расписать:
исо - чем больше число, тем ярче свет и тем больше зернистость
диафрагма - сем меньше число тем больше размыт фон и чётче передний фланг..
и в таком духе..., а что то я тупить начинаю...- простым детским языком , ранише я на это не обращал внимания тк своего фотика небыло :)

 Отправлено: 03.03.12 21:11. Заголовок: LESHIY пишет: да , ..

LESHIY пишет:

цитата:

да , это левое число на дисплее? - а правое это диафрагма?!

Правильно. Скорость затвора регулируется в режиме Tv, а приоритет диафрагмы в Av

цитата:

исо - чем больше число, тем ярче свет и тем больше зернистость

Чем больше число исо тем чувствительнее матрица, какое значение рабочее я даже не знаю, но если слишком много, то изображение будет зернистое. Вроде так.

цитата:

диафрагма - сем меньше число тем больше размыт фон и чётче передний фланг..

Лепестковая диафрагма, чем меньше ее значение тем больше дырка, тем самым уменьшается грип (глубина резко изоброжаемого пространства) соответственно задний и передний фон размыты.

 Отправлено: 03.03.12 21:15. Заголовок: Да и еще, быстрый за..

Да и еще, быстрый затвор нужен что бы за снять быстро движущийся объект.

 Отправлено: 04.03.12 01:14. Заголовок: LESHIY пишет: исо -..

LESHIY пишет:

цитата:

исо - чем больше число, тем ярче свет и тем больше зернистость

Да, прмерно так. Я бы даже сказал не зернистость, а и цветовые шумы, цветные зёрна не соответствующие натуральному цвету. Но кроме этого с увеличением числа теряется детализация,т.е. некоторые детали перестают быть чётко выражены. Пример с глазами, вроде бы и резко и светло, а глаза теряют чёткость выражения.

LESHIY пишет:

цитата:

диафрагма - сем меньше число тем больше размыт фон и чётче передний фланг

Не совсем так. Чем меньше число, тем сильней открывается отверстие, тем больше поступает света, и соответственно выдержка уменьшается. Уменьшается ГРИП, но передний фланг может быть такой же резкости как и на более закрытой дырке. Это уже особенность объективов. Допустим у меня от 1,4 до 2 очень маленькая ГРИП и нормальная резкость, но сильная резкость начинается с 2х до 4х. При больших значениях диафрагмы можно добиться ещё большей резкости но при этом выдержка уменьшается и необходим штатив.

Лучше всего фотать в приоритете диафрагмы. Естественно чем больше хочется размыть фон тем число диафрагмы меньше. Но нужно следить за ГРИП, что бы в резкости осталось что нужно.

 Отправлено: 04.03.12 13:36. Заголовок: Canon EF 70-200mm F4..

Canon EF 70-200mm F4 L USM
Canon EF 70-200mm F4 L IS USM
Canon EF 70-200mm F2.8 L USM

ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ И ЧТО ЗНАЧАТ ЭТИ АББРЕВИАТУРЫ И ЧТО ЛУЧШЕ?

 Отправлено: 04.03.12 14:22. Заголовок: у последнего нет ста..

у последнего нет стабилизатора (он так важен при таких параметрах объектива ? ), и чем отличаются все остальные объективы?

 Отправлено: 04.03.12 15:32. Заголовок: LESHIY пишет: Canon..

LESHIY пишет:

цитата:

Canon EF 70-200mm F2.8 L USM

Самый лучший)) Светосильный

 Отправлено: 04.03.12 17:31. Заголовок: Евгений а из макро-о..

Евгений а из макро-обьективов не подскажете, какой на Ваш взгляд лучший?

 Отправлено: 04.03.12 17:51. Заголовок: Regalia Toy пишет: ..

Regalia Toy пишет:

цитата:

Евгений а из макро-обьективов не подскажете, какой на Ваш взгляд лучший?

Честно даже не знаю, так как макро просто не интересовался